Criza umanitară din Sudan

Photo courtesy: Wikimedia Commons

Mai mult de un milion de copii au devenit victime ale crizei refugiaților din Sudanul de Sud, potrivit unui raport al Organizației Națiunilor Unite.

ABC News raportează despre informațiile perturbatoare furnizate de ONU. Sudanul de Sud se află în mijlocul unei crize umanitare care a deplasat aproximativ 1,8 milioane de persoane, dintre care peste 60% sunt copii.

 "Nici o criză a refugiaților nu mă îngrijorează astăzi mai mult decât Sudanul de Sud", a declarat Valentin Tapsoba, Directorul Biroului Africii la UNHCR, Agenția ONU pentru Refugiați. "Copiii refugiați devin fața definitorie a acestei urgențe este incredibil de îngrijorătoare. Noi, toți cei din comunitatea umanitară, avem nevoie de sprijinul cel mai urgent, dedicat și durabil pentru a-și putea salva viețile ".

Pe lângă crearea unei crize a refugiaților, conflictul din Sudanul de Sud a făcut imposibil ca mai mult de trei sferturi din copiii țării să meargă la școală, iar peste 1000 de copii și-au pierdut viața în conflict.

ABC News constată că Sudanul de Sud sa desprins din Sudan în 2011, după ani de război civil. În 2013, conflictul a apărut din nou și copiii au suferit consecințele. Peste 250.000 de copii suferă de malnutriție, ceea ce a dus la numărul mare de persoane care au fugit în țările vecine.

Veronica NeffingerTradus de ValyPavel

Povestea unui copil obținut prin surogație

Italia poate retrage custodia unui copil vândut prin surogație

În contradicție cu precedenta decizie, Marea Cameră a Curții a decis, cu 11 voturi la 6, că autoritățile italiene pot retrage în mod legitim custodia unui copil obținut ilegal prin surogație de la părinții cumpărători. În acest fel, Curtea înapoiază Statelor europene posibilitatea de a lupta contra surogației internaționale.

Cauza aceasta este diferită de deciziile contra Franței (Mennesson, Labassée, etc) prin aceea că copilul nu are nicio legătură biologică cu cumpărătorii italieni: el a fost produs la comandă pentru suma de 49.000 de euro de o companie din Moscova cu gameții altor persoane. Autoritățile italiene, luând în considerare violarea legislației internaționale și a ordinii publice italiene, au decis – în interesul copilului – să retragă custodia cumpărătorilor și să-l plaseze în plasament în vederea adopției. Copilul a trăit mai puțin de 6 luni cu cumpărătorii săi.

Într-o primă decizie din 27 ianuarie 2015, Curtea a condamnat Italia la plata a 30.000 de euro către cuplu, socotind că retragerea custodiei a fost o încălcare a respectului pentru viața privată și de familie, admițând că Italia poate refuza să recunoască filiația stabilită în Rusia. Pentru a ajunge la o asemenea decizie, Curtea a concluzionat că achiziționarea unui copil poate constitui fundația vieții de familie protejată de Drepturile Omului, atâta timp cât cumpărătorii „acționează ca părinți” pentru câteva luni. Curtea dedus din aceasta că protecția acordată acestei „vieți de familie” are precedență în fața respectării ordinii publice și că a fost în interesul copilului să fie crescut de către cumpărătorii săi. Astfel, Curtea a ratificat vânzarea unui copil, paradoxal în numele interesului superior al acestuia.

Doi judecători cu opinii separate atunci, Robert Spano și Guido Raimondi, din care ultimul a fost ales Președinte al CEDO, au denunțat atunci decizia întrucât aceasta reduce libertatea Statelor de a nu conferi efect legal surogației gestaționale și chiar neagă legitimitatea alegerii pe care Statele o fac în acest sens.

În noua hotărâre din 24 ianuarie 2017, și este important să subliniem acest lucru, Marea Cameră a concluzionat asupra absenței unei vieți de familie, chiar și a uneia de facto (§ 157) între petiționari și copil din cauza absenței oricărei conexiuni biologice dintre ei, a scurtimii duratei relației și a incertitudinii legăturii dintr-o perspectivă legală, precum și „în ciuda existenței unui proiect parental și a calității legăturilor emoționale” și a considerat că doar viața privată a petiționarului a fost afectată de luarea copilului din custodie.

Curtea, cu toate acestea, a recunoscut că viața privată a petiționarilor a fost afectată de retragerea copilului, dar fără a conduce la o violare a drepturilor lor, în condițiile în care scopul legitim al acestei scoateri din custodie a fost protejarea ordinii și protejarea drepturilor și libertăților altora, în particular a copilului în ce privește filiația. Curtea a mai socotit că separarea nu va cauza copilului daune grave și ireparabile. Mai mult, Curtea a apreciat că autoritățile au menținut un echilibru între interesele diferite aflate în joc, rămânând în același timp într-o marjă largă de apreciere ce le era la dispoziție.

Ca atare, nu a existat nicio violare a dreptului la respectul pentru viața privată și de familie a petiționarilor.

Într-o evoluție importantă, și contrar deciziei anterioare, Marea Cameră reține că „Convenția nu recunoaște un drept la a deveni părinte” și explică faptul că „interesul public” are întâietate asupra „dorinței de a deveni părinți”. Mai mult, a fost legitim să fie retrasă custodia copilului, întrucât „agrementul de a lăsa copilul să stea cu aplicanții (…) ar fi fost echivalentul legalizării situației create de aceștia printr-o încălcare a unor reguli importante în legea din Italia” (§ 215).

Prin această decizie, Marea Cameră nu a profitat, din păcate, de ocazie pentru a condamna surogația în sine, dar oricum a conferit din nou statelor libertatea de a refuza „fait accompli” și de a sancționa persoanele care recurg ilegal la surogație, ca în acest caz. Durerosul principiu al acestei sancțiuni este susținut, în acest caz, și doar proporționalitatea acesteia este remisă controlului Curții.

Centrul European pentru Lege și Justiție a intervenit în diversele instanțe interesate, și nu a încetat niciodată să denunțe decizia din 2015. ECLJ salută această decizie și felicită autoritățile italiene pentru apărarea lor.

Hotărârea arată încă o dată că mobilizarea guvernelor și a părților interesate, precum ECLJ, permite progresul în direcția protejării Drepturilor Omului, chiar și contra unor decizii grăbite ale Curții.

sursa

Eutanasia – de la Statul Secular la Statul Criminal

  Eutanasia – de la Statul Secular la Statul Criminal. În Olanda, 6.100 persoane au fost eutanasiate în 2016, reprezentând o creștere cu 10% față de anul anterior. Datele din acest stat-pionier în domeniul eutanasiei sunt relevante pentru extinderea în mare viteză, la nivel global, a acestei practici criminale... 

Eutanasia este o inventie a statului secular postmodern. Citind astfel de informatii, ne intrebam daca nu cumva statul secular postmodern si-a pierdut abilitatea de a discerne intre bine si rau sau, ca sa folosim termeni din afara vocabularului corectitudinii politice, daca nu cumva a luat-o razna. Si ne intrebam de ce, de vreme ce are la dispozitie experti in toate domeniile relevante: economisti, politologi, experti in medicina, stiinta, legiuitori, judecatori ilustri, avocati cu renume, o clasa de tehnocrati supra-educati. Cu toate acestea, el pare mai putin capabil azi de a discerne intre bine si rau ca oricind in trecut…

Cetateni responsabili ori calai obedienti?

Si mai grav, statul secular pare sa nu mai vrea cetateni responsabili, ci calai obedienti care sa-i execute ordinele, chiar daca acestea sunt irationale. Pentru el, oamenii de buna credinta par sa devina irelevanti iar libertatea lor de a-si exercita aptitudinile si profesiile in mod responsabil, benefic si constructiv devin secundare atunci cind ele intra in conflict cu obiectivele si ideologia statului. Niciunde nu se vede mai clar si pronuntat acest conflict decit atunci cind e vorba de dreptul fundamental al tututor fiintelor umane, nascute ori nenascute, la viata. Ideologia „suprapopularii” si a controlului populatiei e una din doctrinele cele mai indragite si infailibile ale statului secular. Pentru a ne covinge de asta e suficient sa privim la ce s-a intimplat la inceputul acestui an, cind tarile occidentale au decis sa-si sporeasca contributia financiara pentru avort in tarile nedezvoltate, ca riposta la decizia Administratiei Trump de a interzice folosirea fondurilor americane pentru finantarea programelor de control a populatiei in Lumea a Treia!

In acelasi timp, insa, si cu o deosebita agresivitate, se manifesta promovarea eutanasiei si incalcarea libertatii de constiinta a profesionistilor medicali care refuza sa ucida fiintele umane nascute ori nenascute.

Saptamina trecuta a facut inconjurul lumii o stire deosebit de grava din Suedia unde, cu citiva ani in urma, o moasa a refuzat sa participe la servicii de avort in spitalul in care lucra din motive de constiinta si convingeri religioase. Cu toate ca moasele sunt destinate de fapt sa ajute femeile insarcinate nu sa avorteze copii, spitalul a amenintat-o cu pierderea locului de munca. Femeia a ales sa asculte de constiinta ei, a fost concediata, iar de atunci se plimba prin tribunale. Saptamina trecuta, o curte de apel din Suedia a decis definitiv impotriva ei: autoritatile si guvernul, a decretat tribunalul, pot constrange personalul medical sa presteze servicii de avort chiar daca ele contravin convingerile lor religioase ori de constiinta, iar in caz contrar li se poate interzice practicarea profesiei.

O stire la fel de grava a venit, la inceputul lunii, din Canada, unde eutanasia a fost dezincriminata si decretata un „drept fundamental” in 2015 prin hotarirea Tribunalului Suprem. Ca urmare, Parlamentul canadian a adoptat o lege care a reglementat practica eutanasiei. Pacientii, insa s-au lovit de o problema majora: numarul in crestere de medici canadieni care, din motive de constiinta, refuza practica! Riposta autoritatilor canadiene a fost rapida si radicala – si aceeasi ca in Suedia: persecutia. Printre altele, a fost pusa la dispozitia publicului o linie telefonica speciala unde pacientii pot face plingeri impotriva medicilor care refuza sa eutanasieze pacienti. Medicii pot si ei sa faca plingeri similare impotriva colegilor lor care isi asculta constiinta profesionala. Dupa cum se vede, practicile comuniste si naziste reapar din nou in Scandinavia si Canada!

Aceste doua informatii se alatura unora asemanatoare care sosesc in buletinele de stiri din multe tari occidentale in ultimii 10-15 ani. Libertatea de constiinta este persecutata, in timp ce exercitarea unor false „drepturi” se extinde.

Tinutul Northen Territory din Australia a legalizat eutanasia anul acesta, la fel si Districtul Federal care gazduieste capitala SUA. California a facut-o in 2015. Proiecte de lege similare sunt dezbatute in New York si Massachusetts. In America de Sud, Tribunalul Suprem din Columbia a decretat existenta unui drept la moarte („right to die”). Islanda a anuntat acum cateva luni toti copiii nenascuti care sunt diagnosticati cu Sindrom Down sunt avortati in aceasta tara. TOTI! 100%! In Danemarca, procentul e de 98%. Elvetia a ajuns destinatia preferata a europenilor care vor sa fie eutanasiati dar nu o pot face (inca) in tarile unde locuiesc. Spre exemplu, 244 de britanici au fost eutanasiati in Elvetia; in Marea Britanie suicidul e inca ilegal, dar presiunile politice, legislative si judecatoresti pentru decretarea ori recunoasterea de catre curtile de judecata a unui drept la eutanasie devin tot mai intense si frecvente.

La fel de adevarat este ca in unele state ale SUA, cum ar fi Hawai, Colorado, Maine si New Mexico, incercari recente de legalizare a eutanasiei au esuat, dar nimeni nu mai pune la indoiala ca ingerul mortii continua sa-si manifeste puterea crescinda.

De la Statul Secular la Statul Criminal

Eutanasia si suicidul asistat sunt cauze pe care stanga politica si intelectuala le-au adoptat nu cu multi ani in urma, afirmindu-le ca manifestari legale ale unui presupus „drept la moarte”. Eutanasia este uciderea legala a fiintelor umane prin proceduri medicale intr-un cabinet medical, iar suicidul asistat e sinuciderea acasa, cu medicamente letale, prescrise de medic.

La fiecare cinci ani, Olanda publica un studiu cuprinzator privind eutanasia in aceasta tara, studiu care arata ca, de la an la an, tot mai multe persoane sunt eutanasiate acolo. Intre 2006 si 2016 numarul lor a crescut cu 37%, dar numarul lor este subraportat; astfel se apreciaza ca 23% sau aproximativ 1.400 de persoane decedate au fost eutanasiate anul trecut fara ca eutanasia sa fie mentionata in certificatul de deces. Daca aceste persoane sunt adaugate la numarul persoanelor care oficial sunt eutanasiate, numarul total al persoanelor eutanasiate in Olanda in 2016 ar fi fost de 7.500, ori aproximativ 5% din total.

Mai alarmant, in octombrie anul trecut parlamentarii au luat in dezbatere posibilitatea extinderii „dreptului” la eutanasie la toate persoanele de peste 75 de ani la cerere, chiar daca nu sunt bolnave. In plus, medicii care eutanasiaza persoane bolnave fara consimtamintul lor nu sunt sanctionati! Anul trecut, de exemplu, un medic olandez a ucis o femeie suferinda de dementa senila, cu acordul familiei – dar fara acordul ei!!! Nici medicul, nici membrii familiei nu au fost sanctionati, autoritatile declarind ca ei au actionat „de buna credinta”!

Dincolo de ocean, in Canada, Tribunalul Suprem Canadian si-a justificat decizia de legalizare a eutanasiei pe motiv ca nicio fiinta umana nu trebuie „condamnata sa traiasca o viata de suferinta severa si intolerabila” si ca dreptul la suicid asistat trebuie extins fiecarei persoane care il cere, daca persoana respectiva sufera de o boala „nevindecabila si grea”. Tribunalul nu a exclus persoanele care din motive de incapacitati fizice ori mintale nu pot sa-si exprime in mod constient si convingator vointa, ceea ce i-a ingrozit pe multi, in special pe varstnicii care se tem ca eutanasierea fortata, deja practicata, asa cum am scris mai sus, in Olanda, s-ar putea extinde si in Canada. Media canadiana a publicat mai multe stiri despre oameni in varsta care si-au tatuat pe corp, cu litere mari, inscriptia, „do not euthanise me” („nu ma eutanasiati”).

Argumentele rationale impotriva eutanasiei

Monitorizam periodic comentarii care analizeaza aspectele legate de etica eutanasiei si a suicidului asistat. In general, exista patru (4) argumente fundamentale impotriva lor.

In primul rind, eutanasia si suicidul asistat pun in pericol viata persoanelor vulnerabile din punct de vedere emotional si cu probleme mentale. Aceste persoane nu au nevoie de o moarte accelerata ci de ajutor din partea societatii.

In al doilea rind, ele corup practica medicinei si relatia dintre pacient si medic. Relatia dintre medic si pacient a fost totdeauna una de incredere reciproca, cei din urma depinzind de expertiza si compasiunea medicilor. Extinderea culturii pro-eutanasie va submina confidenta pacientilor in a dezvalui medicilor problemele medicale reale cu care sa confrunta de teama de a nu fi eutanasiati impotriva vointei lor, ori de a li se pune in minte de catre medici eutanasia ca o optiune viabila pentru rezolvarea problemelor lor de sanatate. Confuzi si dezorientati, e foarte posibil ca pacentii sa ceara sa li se curmeze viata. Medicii sunt gardienii sanatatii pacientilor nu executorii lor. In mod traditional, practica medicinii a fost directionata spre viata si salvarea vietii oamenilor nu uciderea lor.

In a treilea rind, eutanasia si suicidul asistat afecteaza negativ relatiile inter-generationale. Odata infiripata in mintea copiilor ca o optiune pentru a scapa de parintii lor suferinzi, membrii familiei ar putea convinge parintii sa solicite eutanasie pentru a nu fi o povara pentru copiii lor. Asta deja se intimpla in tarile care au legalizat eutanasia. Oregon a fost primul stat din SUA care a legalizat eutanasia iar rapoartele statistice anuale publicate acolo indica ca de la an la an numarul persoanelor care cer sa fie eutanasiate pentru a nu fi o povara pentru copiii lor e in crestere. In 2014, 42 astfel de persoane au fost eutanasiate din acest motiv, iar in 2016, 65.

In al patrulea si ultimul rind, eutanasia si suicidul asistat submineaza demnitatea umana si egalitatea in fata legii. Ele devalorizeaza viata si reclasifica fiintele umane in „fiinte care merita sa traiasca” si „fiinte care nu merita sa traiasca”, cele din urma fiind o povara financiara pentru societate, familii si companiile de asigurare medicala – infirmii, dizabilii, copiii nenascuti cu Sindrom Down, persoane suferinde de dementa senila / Alzheimer…

Perspectiva crestina asupra acestor subiecte este limpede: in loc sa „ajute” persoanele vulnerabile sa-si curme viata, societatea trebuie sa le ofere ingrijirea medicala paliativa de care au nevoie, precum si solidaritatea umana atit de necesara pentru a iesi din depresia care-i impinge la suicid. Datoria medicilor a fost dintotdeauna, si trebuie sa ramina, aceea de a vindeca, acolo unde acest lucru este posibil, dar in niciun caz sa ucida. 
sursa

ALARMĂ în privința unui atac TERORIST de proporții

ALARMĂ în privința unui atac TERORIST de proporții. E mai PUTERNIC decît cel NUCLEAR: 30 de milioane de VICTIME
 

Bill Gates, unul dintre cei mai bogați oameni dinlume, avertizează asupra unui pericol imens: teroriștii sunt pregătiți să atace cu arme biologice.
Un atac cu arme biologice, spune miliardarul, ar fi mult mai devastator inclusiv decît un atac nuclear. Dacă teroriștii nu vor fi anihilați, iar aceștia au de gînd să pună în practică un asemenea plan, numărul victimelor ar ajunge la 30 de milioane, crede Bill Gates.

Înainte de a ţine discursul de la Royal United Services Institute din Londra (RUSI), fondatorul Microsoft a declarat că teroriştii au posibilitatea sa recreeze diverse boli, cum ar fi variola, pentru a crea haos. „Bioterorismul este un risc mult mai mare decât o epidemie” a declarat el pentru The Telegraph.

La începutul acestui an el a avertizat liderii mondiali că o epidemie ar putea distruge milioane de oameni, spunând că există o probabilitate ca acest lucru să se întâmple în următorii 10-15 ani.

„Nici măcar un incident cu arme nucleare nu ar putea provoca peste 10 milioane de decese. Cel mai mare risc ar proveni dintr-o epidemie naturală sau dintr-un eveniment intenţionat provocat de infecţii bioteroriste. Oamenii de ştiinţă au declarat că un agent patogen care se deplasează rapid poate distruge mai mult de 30 de milioane de oameni în mai puţin de un an”, a spus Bill Gates.

sursa

Două berze din județul Cluj clocesc ouăle în zăpadă. Le puteți vedea LIVE non-stop

Pe site-ul clujbird.ro pot fi urmărite cele două berze, non-stop. Ornitologii sunt de părere că ouăle nu sunt puse în pericol și asta pentru că unul dintre părinți are tot timpul grijă să fie acoperite.


De opt ani vine în fiecare primăvară într-un sat din apropiere de Cluj-Napoca şi o asociaţie pentru protecţia păsărilor a considerat că devotamentul zburătoarelor merită răsplătit. Aşa că lângă cuib au instalat o cameră de filmat ce transmite în direct tot timpul. Berzele nu par deranjate că le lipseşte intimitatea, iar localnicii sunt fericiţi că le pot vedea şi din casă.

Camera de supraveghere a fost instalată la sfârşitul lunii trecute, înainte de întoarcerea locatarilor. Primul a ajuns în cuib masculul. Femela a sosit la Vlaha trei săptămâni mai târziu şi curând a depus și primul ou.

Szabo Zoltan, coordonatorul proiectului: „Barza este o pasăre sălbatică care totuși trăiește între noi, între oameni și ne-am gândit că ar fi o oportunitate extraordinară să arătăm ce se întâmplă într-un cuib de animal sălbatic”.

Asociaţia care transmite pe internet viaţa păsărilor îşi propune să adune şi informaţii despre populația de berze din zona Munțiilor Apuseni.

Szabo Zoltan, coordonatorul proiectului: „Ceea ce este interesant că împrejurimile sunt pline de berze care tot caută un loc de cuibărire și sunt frecvente bătăliile în jurul cuibului”.

Sătenii din Vlaha sunt încântați de idee și admit că din când în când trag cu ochiul la casa berzelor.

Coordonatorul proiectului ofertă pe pagina de internet și explicații, în română, engleză şi maghiară, despre viața berzelor din satul Vlaha.

Sursa: Digi24

Ron Paul despre atacul chimic din Siria

Ron Paul despre atacul chimic din Siria: Toate indiciile arată că este o operațiune „false flag” pentru discreditarea lui Assad. Și în 2013 Obama acuza Damascul că încălcat „linia roșie” folosind arme chimice, dar s-a dovedit că au fost rebelii

Operațiune „false flag” în Siria. Așa susține politicianul american Ron Paul, fost candidat la președinția SUA, care consideră că toate elementele arată că pretinsul atac chimic comis marți în Siria, soldat cu zeci de victime nu este decât o astfel de operațiune.

„Înaintea acestui episod, în care se spune că ar fi vorba de un atac cu gaze, lucrurile păreau că sunt pe drumul cel bun. Trump a declarat că cei care trebuie să decidă cine să le conducă țara sunt sirienii, negocierile de pace erau vizibile, iar al Al Qaida și ISIS erau puse pe fugă”, a afirmat fostul congresman de Texas intr-un interviu pentru dailycaller.com.

Ron Paul crede însă că anumitor persoane nu le-a convenit această stare de fapt, așa că a apărut un „episod” pentru a se putea spune că lucrurile nu pot continua astfel și că de vină ar fi președintele Assad.

„Țineți minte ce s-a întâmplat în 2013, nu? Atunci când s-a spus că Siria a încălcat "linia roșie" prin folosirea armelor chimice, inclusiv a gazului sarin. Din acel moment, neoconservatorii au țipat și o parte a administrației (Obama- n.r) a țipat, acuzându-l pe Assad că a folosit gaze chimice” , a spus Ron Paul, care a continuat: „Acest lucru nu a fost însă deovedit niciodată”. Mai mult, ulterior, Carla del Ponte, membră a comisiei ONU de anchetă asupra situației din Siria, afirma că toate indiciile și măturiile arată că atacul cu gaz sarin a fost comis de insurgenții anti Assad.

În opinia lui Ron Paul nu are niciun sens, indiferent din ce parte privești și chiar dacă ești un simplu analist, ca președintele Assad, în aceste condiții, să folosească, brusc, gaze otrăvitoare. „Cred că sunt zero șanse ca el să fi făcut asta în mod deliberat”, a afirmat Paul.

El avertiza încă de anul trecut, din noiembrie, într-un interviu pentru
The Daily Caller că așa numitul „stat profund” american, dar și alți protagoniști externi, ar putea recurge la o operațiune „false flag” pentru a a atrage administrația Trump într-o serie de conflicte externe.

„Nu este nevoie decât de o operațiune false flag și de un așa zis accident pentru ca toată lumea să fie unanim de acord că cei vinovați au nevoie de o lecție. Și, după cum știți, statul profund este extrem de puternic și deține în mare parte controlul”, spunea la acea vreme Ron Paul, indicând „guvernul din umbră”, complexul militaro-industrial, CIA și alte entități care ascultă întocmai de establishment-ul american.

Agențiile de presă străine anunțau marți un nou masacru în Siria. Conform celor de la Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului (OSDO), cel puțin 72 de civili, dintre care 20 de copii, au fost uciși într-un presupus atac chimic în nord-vestul Siriei. Mai multe state occidentale, printre care Franța și Marea Britanie, au desemnat regimul președintelui Assad ca fiind responsabil pentru acest atac.

Să amintim însă că Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului, cu sediul la Londra, este principala sursă de „aprovizionare” cu știri despre Siria pentru presa internațională, iar dacă nu ai informații de la OSDO nu exiști. Ei controlează tot, știu cine ce a bombardat, cine sunt victimele, cand se încalcă drepturile omului, pentru a arăta lumii că Assad este principalul vinovat de ceea ce se întâmplă de 6 ani în această țară.

sursa

 

O companie din Suedia a înlocuit ecusoanele angajaților cu CIPURI implantate sub piele

Cipul implantat sub piele nu mai este chiar un vis sau o obsesie a conspiraționiștilor. În urmă cu doi ani, când a apărut informația, totul părea că va fi un experiment nereușit. Situația s-a schimbat acum.

Epicenter este un spațiu de lucru din Stockholm, unde atât angajați, cât și alte persoane care ajung acolo caută să-și implanteze un astfel de microcip.

Microcipul nu este mai mare decât un bob de orez și poate fi folosit pentru mai multe lucruri. Cu ajutorul microcipului instalat sub piele, angajații pot deschide uși, așa cum ar face cu o cheie sau cu un card de acces. De asemenea, pot să folosească imprimantele din incinta spațiului de lucru și pot chiar să folosească implantul pe post de card de credit, astfel încât să-și cumpere diverse de la cantină.

Epicenter este o companie care găzduiește sediile a mai mult de 100 de companii care au mai mult de 2.000 de muncitori. Compania a implantat cipuri experimental din ianuarie 2015. Totuși, muncitorii pot alege să primească un card cu cip, în caz că refuză implantarea.

Acum, aproximativ 150 de muncitori au deja cipuri implantate în mână.

 http://www.activenews.ro